PS: E' da un po' di tempo che, leggendo questi scritti, mi viene spontanea una domanda:"Ma se la Russia in Siria attaccasse le basi USA - Gb - Francia....l'Italia, come componente della NATO deve...può...o non deve...intervenire a "difendere"queste basi di terroristi occidentali...?.
umberto marabese
Non c'è più alcun dubbio che il governo criminalmente pazzo di Washington sta guidando il mondo verso l'ultima guerra.
AGGIORNARE:
Come americani dobbiamo affrontare la possibilità di avere un governo criminalmente pazzo a Washington che sta portando il mondo alla distruzione.
Comunicato stampa del governo russo:
<<Sono state piantate false informazioni sul presunto uso di cloro e altri agenti tossici da parte delle forze governative siriane. Le ultime notizie false su un attacco chimico a Douma sono state segnalate ieri. Questi rapporti fanno nuovamente riferimento ai famigerati elmetti bianchi, che sono stati dimostrati più di una volta lavorando a stretto contatto con i terroristi, così come con altre organizzazioni pseudo-umanitarie con sede nel Regno Unito e negli Stati Uniti.
Abbiamo recentemente avvertito della possibilità di provocazioni così pericolose. L'obiettivo di queste bugie assolutamente infondate è quello di proteggere i terroristi e l'opposizione radicale inconciliabile che ha respinto una soluzione politica, nonché di giustificare il possibile uso della forza da parte di attori esterni."Dobbiamo ancora una volta ribadire che l'ingerenza militare in Siria, dove le forze russe sono state schierate su richiesta del governo legittimo, sotto falsi pretesti artificiali è assolutamente inaccettabile e può portare a conseguenze molto gravi">>:...
Abbiamo recentemente avvertito della possibilità di provocazioni così pericolose. L'obiettivo di queste bugie assolutamente infondate è quello di proteggere i terroristi e l'opposizione radicale inconciliabile che ha respinto una soluzione politica, nonché di giustificare il possibile uso della forza da parte di attori esterni."Dobbiamo ancora una volta ribadire che l'ingerenza militare in Siria, dove le forze russe sono state schierate su richiesta del governo legittimo, sotto falsi pretesti artificiali è assolutamente inaccettabile e può portare a conseguenze molto gravi">>:...
Questa è l'interpretazione di John Helmer dell'avvertimento:
"QUANDO IL REGOLAMENTO DI LEGGE È STATO DISTRUTTO IN SALISBURY, LONDRA E L'AIA, E LA REGOLA DELLA FRODE DICHIARATA A WASHINGTON , CHE LASCIA SOLO LA REGOLA DI FORZA NEL MONDO. LO STAVKA [l'alto comando delle forze armate russe] SI METTE A MOSCA IL BUON VENERDI ED È PRONTO. IL MINISTERO ESTERO ANNUNCIA LA DOMENICA "LE CONSEGUENZE DI GRAVEST". QUESTO SIGNIFICA UNO SHOT AMERICANO IN UN SOLDATO RUSSO, POI SIAMO IN GUERRA. NON INFOWAR, NON CYBERWAR, NON GUERRA ECONOMICA, NON GUERRA PROXY. GUERRA MONDIALE."
Spero che la situazione non sia così grave.
In The Threshold of War
Paul Craig Roberts
"La visione russa è semplice: l'Occidente è governato da una banda di teppisti sostenuti da un media infinitamente bugiardo e ipocrita mentre il pubblico generale in Occidente è stato irrimediabilmente zombificato." - The Saker
"I generali americani, a differenza dei politici e dei media statunitensi e dell'amministrazione statunitense, sono avversi al rischio se il risultato può essere catastrofico." - Gilbert Doctorow
Sopra sono due dei tre esperti russi più intelligenti e affidabili. Il terzo è il professor Stephen Cohen, che si preoccupa, come me, che un arrogante Washington che affoga nella hybris sta provocando la Russia alla guerra.
Il Saker ha concluso che i russi hanno concluso che è stato un errore sopportare le bugie, gli insulti e gli eventi orchestrati di Washington e hanno deciso che se gli stupidi americani attaccheranno la Siria, la Russia eliminerà le forze statunitensi coinvolte.
Doctorow ha concluso che come idiota di Washington, i capi di stato maggiore degli Stati Uniti hanno più senso e non andranno d'accordo con un alleato russo.
Spero che Doctorow sia corretto. Tuttavia, con quel folle pazzo guerrafondaio John Bolton seduto alla Casa Bianca accanto a Trump, che gode del ruolo di uomo duro, sono più spaventato dalla lettura di Saker di quanto non sia stato riequilibrato da Doctorow.
Ci sono rapporti, di cui non posso confermare la validità in questo momento, che l'insieme dei militari russi è stato messo in allerta, non solo le forze russe in Siria. Vedi ad esempio: http://defence-blog.com/news/russia-suddenly-puts-troops-alert.html
Le minacce di Nikki Haley contro la Russia oggi nelle Nazioni Unite non supportano le speranze di Doctorow che la ragione prevalga a Washington. La pazza pazza ha detto che gli Stati Uniti agiranno contro il "mostro" Assad con o senza l'ONU.
L'uomo duro Trump, seduto accanto al folle guerrafondaio Bolton, ha dichiarato che il presunto attacco chimico in Siria "si incontrerà e sarà affrontato con forza. Non possiamo permettere che atrocità come tutte abbiamo assistito ... non possiamo permettere che ciò accada nel nostro mondo, specialmente a causa del potere degli Stati Uniti, siamo in grado di fermarlo ".
Non c'è stato alcun attacco chimico da parte della Siria. Lo so per un fatto assoluto al 100%. Ci scommetterei la vita. Eppure qui il presidente degli Stati Uniti dichiara un totale non-fatto come qualcosa che "tutti noi abbiamo avuto". Non c'è da meravigliarsi se i russi hanno concluso che l'Occidente è governato da una banda di teppisti sostenuti da un media infinitamente bugiardo e ipocrita mentre il pubblico in generale in Occidente è stato irrimediabilmente zombificato.
Se Doctorow non ha ragione sul fatto che i capi di stato maggiore statunitensi sani di mente prevarranno sul pazzo presidente e sul suo consigliere per la sicurezza nazionale, siamo diretti verso la guerra.
È una guerra che gli Stati Uniti non vinceranno.
Notate, cari lettori, che non vi è alcuna menzione di questa crisi in sospeso nei media occidentali. Invece i media se la CNN o la BBC hanno come notizia principale il raid dell'FBI contro l'avvocato di Trump:
http://www.bbc.com/news
Gli americani insouciant sono troppo miti, no? Clueless è la parola corretta.
Gli americani insouciant sono troppo miti, no? Clueless è la parola corretta.
Nessun commento:
Posta un commento