L'8 marzo abbiamo riferito che la storia del doppio agente Sergei Skripal non era quella che sembrava a prima vista. Abbiamo riferito che c'era una grande differenza tra Alexander Litvinenko e Sergei Skripal, che non si riflette nei media. Skripal è un traditore, un doppio agente che ha venduto le identità di centinaia di agenti russi all'estero nel Regno Unito, in cambio di denaro contante. È persino un traditore della Gran Bretagna. Potrebbe benissimo aver causato la morte di alcuni di quegli agenti russi che operavano in zone di conflitto. Skripal aveva molti, molti nemici.
Abbiamo anche riportato, a differenza dei media mainstream (al momento), che gli agenti nervosi, tra cui Sarin e VX, sono prodotti dal governo britannico a Porton Down, a sole 8 miglia da dove Sergei Skripal è stato attaccato con un cosiddetto Novichok.
Oggi, abbiamo riferito che un ex ambasciatore del Regno Unito ha confermato che la storia di Novichok è effettivamente un'altra truffa delle ADM irachene
Il 12 marzo abbiamo esposto ciò che Skripal ha fatto per vivere con la conferma di un ex ufficiale dell'intelligence russa che ora vive in esilio in Gran Bretagna. Ha detto che Skripal stava ancora lavorando con l'intelligence militare russa.
" Avete un ufficiale dell'intelligence militare russa che lavora nel servizio diplomatico russo, che vive dopo il pensionamento nel Regno Unito che lavora nel campo della sicurezza informatica e che ogni mese va all'ambasciata [russa] per incontrare i funzionari dei servizi segreti militari"...
Pieno successo - Proprio come l'Iraq di Blair
Il ministro della sicurezza Ben Wallace , che ha citato i "potenti alleati" britannici, ha detto che il governo è pronto a rispondere con "tutta la forza delle risorse del Regno Unito"
" Ci sono molte cose che il Regno Unito può fare", ha minacciato il signor Wallace. "È un paese potente con un'economia potente, potenti alleati, potenti potenze militari e potenti altre capacità - e guarderemo tutti quanti".
Il Segretario alla Difesa Gavin Williamson ha detto ai parlamentari:
"Vladimir Putin ha chiarito che ha intenzioni ostili nei confronti di questo paese. Dobbiamo svegliare questa minaccia e dobbiamo rispondere ad essa. "
Il FT riporta che gli Stati Uniti credono che la Russia sia responsabile dell'attacco degli agenti nervini in Gran Bretagna. Il segretario di stato americano Rex Tillerson si avvicina, poco prima di essere licenziato dalla caotica amministrazione Trump. Ha detto ai giornalisti che l'attacco a Sergei e Yulia Skripal " chiaramente proveniva dalla Russia " e " avrebbe avuto conseguenze ".
Nikki Haley , il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l'ONU - "ha accusato la Russia per il tentato omicidio del doppio agente Sergei Skripal, dicendo che si trova in" assoluta solidarietà "con la Gran Bretagna in materia."
I media mainstream di tutto l'Occidente sono mobilitati in modalità di propaganda frenetica. I titoli sono prevedibili:
- The Guardian: Attacco spia russo: Johnson accoglie favorevolmente il sostegno degli alleati
- Evening Standard: Rex Tillerson afferma che la Russia è "chiaramente" dietro l'avvelenamento da spia e "deve affrontare gravi conseguenze"
- BBC: molto probabilmente Mosca dietro l'attacco, dice Theresa May
L'affermazione originale di 45 minuti
Nel 2002 Tony Blair e il suo governo stavano cercando una ragione valida per unirsi agli Stati Uniti per invadere l' Iraq di Saddam Hussein .
Un rapporto dell'intelligence pubblicò la piena approvazione del n. 10 affermando che l'Iraq aveva armi di distruzione di massa che rappresentavano un pericolo chiaro e presente per l'Occidente. Il rapporto sottolineava che l'Iraq poteva schierare e attivare armi chimiche entro 45 minuti dall'ordine dato.
Il risultato, la Gran Bretagna è andato in guerra nel marzo 2003 con il pubblico in generale e il resto del parlamento ha ingannato. Il documento fu infine chiamato "il dossier losco" o "Dossier di settembre". Dopo la guerra, nessuno ha mai trovato armi di distruzione di massa. Fu allora evidente che la guerra e le sue terribili conseguenze che includevano un milione di morti iracheni era stata giustificata da un governo il cui primo ministro, Tony Blair, era disposto a fare qualsiasi cosa per i propri scopi, a prescindere.
Guerra non autorizzata
Avanti veloce ad agosto 2013 - I parlamentari respingono l'azione militare del Regno Unito contro il governo siriano, il presidente Bashar al-Assad , per scoraggiare l'uso di armi chimiche . David Cameron ha detto che avrebbe rispettato la sconfitta di una mozione del governo dal 285 al 282, escludendo gli attacchi degli Stati Uniti. E poi no. Il MoD ha ammesso che il personale del Regno Unito stava già effettuando attentati siriani, nonostante il Parlamento non abbia autorizzato l'azione.
Novembre 2015: David Cameron ha segnalato che chiederà ai parlamentari di approvare la Gran Bretagna per il lancio di attacchi aerei sugli obiettivi dell'Isis in Siria entro Natale. George Osborne ha confermato che il costo dell'estensione degli attacchi aerei contro lo Stato islamico in Siria si sarebbe verificato con "poche decine di milioni di sterline". Da allora ha speso quasi 2 miliardi di dollari di denaro dei contribuenti che non hanno dato un mandato per più guerra in Medio Oriente. La ricerca su Internet e il sondaggio dopo sondaggio rivelano che il pubblico britannico non è favorevole a un maggior conflitto in Medio Oriente.
America, Israele, Siria e Russia
Washington (CNN) 13 marzo: alto ufficiale militare americano, il generale Joseph Dunford , ha parlato con il suo omologo russo Gen. Valery Gerasimov , il Martedì, lo stesso giorno Gerasimov ha minacciato di colpire le forze in Siria Stati Uniti dovrebbero farlo reagire contro l'uso da parte del regime di chimica armi .
Gerasimov ha avvertito gli Stati Uniti contro ogni attacco di rappresaglia sull'uso di armi chimiche in Siria, sostenendo che i ribelli anti-regime stavano pianificando un attacco di armi chimiche al regime e dicendo che qualsiasi attacco USA contro Damasco avrebbe minacciato le truppe russe.
Craig Murray - ex ambasciatore britannico:
" Mentre sto lottando per vedere un motivo russo per danneggiare la sua reputazione internazionale in modo così doloroso, Israele ha una chiara motivazione per danneggiare la reputazione russa in modo così grave. L'azione russa in Siria ha minato la posizione israeliana in Siria e Libano in modo fondamentale, e Israele ha tutti i motivi per danneggiare la posizione internazionale della Russia con un attacco che mira a lasciare la colpa alla Russia. ”
Gli Stati Uniti e Israele attacceranno la Siria insieme? Il quotidiano kuwaitiano Al-Jarida di sabato ha riferito che gli Stati Uniti e Israele stanno lavorando a un piano per attaccare la Siria. Secondo il rapporto, Gerusalemme e Washington sono deluse dal coinvolgimento della Russia. Fonti vicine a Washington hanno detto ad Al-Jarida che l'amministrazione Trump potrebbe presentare un simile attacco come risposta alle affermazioni sul recente uso di armi chimiche da parte del presidente siriano Bashar al-Assad .
Conflitto accresciuto in Siria
Israele si è stancato del conflitto siriano. Vedono l'Iran e la Russia come una minaccia. L'America è stanca del conflitto siriano. Donald Trump vuole questo conflitto non appena. La guerra in Siria è imperversa da sette anni senza una fine in vista.
Con l'Iran e la Russia sostenute dalla Cina essenzialmente combattendo le forze della coalizione guidate dagli Stati Uniti, la tensione ha raggiunto il punto di ebollizione e con così tante forze internazionali che operano in così stretta vicinanza, il pericolo ora esiste che ogni errore potrebbe scatenare un conflitto più ampio al di fuori della Siria.
Una spinta finale per porre fine al conflitto inizia una fase molto pericolosa. Gli alleati di entrambe le parti sono stati chiamati alle armi.
È il momento di 45 minuti di questo Theresa May
Sapendo che David Cameron non è riuscito ad ottenere l'approvazione parlamentare per l'ennesima guerra in Siria, Theresa May deve fornire la ragione per entrare nella mischia con nientemeno che - un Donald Trump che ha la Gran Bretagna oltre un barile con un accordo commerciale.
Nel frattempo, Theresa May stessa è in grossi guai a casa. Il nostro rapporto appena due giorni fa " L'immagine emergente di un governo disperato " ha evidenziato come un governo disperato era al lavoro per salvarsi da una implosione caotica.
Abbiamo detto - Le prove che Novichok può provenire solo da un laboratorio statale sono false . Proprio come il dodicesimo dossier di Tony Blair, Novichok non è quello che il governo ci sta dicendo.
Abbiamo scritto " Dal caos armatoriale, faide e pugnalate alle spalle politiche, dove anche il quotidiano pro conservatore Times ha avvertito recentemente che il governo di Theresa May" ha mostrato segni di ribaltamento dell'anarchia ".
Abbiamo riferito che - " Lord Bridges, ex ministro della Brexit, ha esortato la signora May ad ottenere una presa mentre i dipendenti pubblici, alla disperata ricerca di una sorta di guida politica, hanno cercato di colmare il vuoto politico mentre il governo è travolto dalla crisi".
Il governo di Theresa May è nel caos, sopra un barile con l'America, mentre i negoziati sulla Brexit con l'EU27 passano da terribili a disastrosi.
Abbiamo detto che dato che l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha ritenuto che le prove dell'esistenza di "Novichoks" sono discutibili, se il Regno Unito ne ha effettivamente un campione è estremamente importante che il Regno Unito presenti tale campione . In effetti, il Regno Unito ha l'obbligo del trattato vincolante di presentare tale campione all'OPCW. La Russia ha - non segnalato dai media aziendali - una richiesta all'OPCW che la Gran Bretagna presenta un campione del materiale di Salisbury per l'analisi internazionale.
Eppure la Gran Bretagna si rifiuta di presentarla all'OPCW. Perché? Perché se davvero fosse in possesso di quel campione - sarebbe stato presentato come prova irrefutabile.
Abbiamo detto tre giorni fa che "è altrettanto probabile che questo sia l' avvertimento di 45 minuti diTheresa May - proprio come lo era per Tony Blair, che è stata una delle affermazioni più fraudolente del governo britannico, sostenuta naturalmente , dai media mainstream ".
Nel frattempo, solo tre settimane fa la Reuters ha riferito che "la Gran Bretagna avrebbe preso in considerazione l'idea di unirsi agli attacchi militari statunitensi contro il governo siriano" come hanno fatto tutti gli altri organi di informazione aziendali. La Gran Bretagna è in guerra per salvare il governo da ogni sorta di disastro a casa? Sfidare un Primo Ministro nel bel mezzo di un conflitto internazionale è sempre difficile - basta guardare il vetriolo lanciato da Jeremy Corbyn per farlo ieri - che è stato provato proprio di fronte alle stesse accuse con Blair.
Infine, alcuni non dimenticano alcuni fatti e cifre terribili sul disastro in Siria.
- Più della metà dei 20 milioni di abitanti della Siria, prima della guerra, sono stati sfollati.
- 5,5 milioni di siriani sono fuggiti all'estero - il 95% di loro in soli cinque paesi (Turchia, Libano, Giordania, Iraq ed Egitto), secondo i gruppi umanitari.
- 400.000 civili sono intrappolati nella periferia della capitale siriana, Damasco, che si trova nell'opposizione.
- Dei circa 10 milioni di bambini della Siria, 8,6 milioni hanno un disperato bisogno di assistenza, rispetto a circa mezzo milione dopo il primo anno di guerra. Quasi 6 milioni di bambini sono sfollati o vivono come rifugiati e circa 2,5 milioni non frequentano la scuola.
- Circa un terzo delle abitazioni della Siria e metà delle sue strutture educative e mediche sono state distrutte, secondo un rapporto della Banca Mondiale del 2017.
La fonte originale di questo articolo è TruePublica
Copyright © True Publica , TruePublica , 2018
Nessun commento:
Posta un commento