Alcune dimostrazioni anti-governative e attacchi alle istituzioni pubbliche continuano in Iran. Ma, come mostra il grafico, tali proteste e rivolte continuano a diminuire. Gli eventi di ieri si sono svolti in soli 15 luoghi mentre, dal 28 dicembre, 75 città e cittadine hanno visto alcune forme di protesta o incidenti. Oltre a queste diverse marce filogovernative si sono svolte ieri, ognuna delle quali era di gran lunga più grande degli eventi anti-governativi.
di M. Ali Kadivar - più grande
La violenza contro la proprietà pubblica di alcuni giovani rivoltosi ha alienato gli originali manifestanti legittimi che hanno ampie ragioni economiche per respingere le politiche neo-liberiste dell'attuale governo iraniano. L'istigazione alla violenza dal di fuori dell'Iran, probabilmente a causa delle macchinazioni della CIA, li ha derubati della loro voce.
Avevo chiesto prima :...
Perché gli Stati Uniti stanno facendo questo?Il piano potrebbe non essere quello di rovesciare immediatamente il governo iraniano, ma di istigare una forte reazione del governo iraniano contro le operazioni militanti nel suo paese. ... Questa reazione può quindi essere utilizzata per attuare sanzioni più ampie e più severe contro l'Iran, in particolare dall'Europa . Questi sarebbero un altro tassello di un piano più ampio per soffocare il paese e come ulteriore passo su una scala di escalation più ampia.e :
L'amministrazione ha appena chiesto una sessione di emergenza delle Nazioni Unite sulla situazione. Questa è una mossa risibile ...Davvero ridicolo. Altri membri del Consiglio di sicurezza e il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite hanno respinto i piani degli Stati Uniti. Non è compito delle Nazioni Unite inserirsi negli affari interni di qualsiasi paese. Ma anche per coloro che credono che l'ONU abbia il diritto di intervenire, le proteste in Iran, valutate in non più di 15.000 persone in qualsiasi momento e forse 45.000 nel cumulo, sono troppo insignificanti per giustificare qualsiasi reazione delle Nazioni Unite.
L'Unione Europea, principale obiettivo dei piani statunitensi di spingere di nuovo le sanzioni contro l'Iran, ha ufficialmente rifiutato tali tentativi. Il ministro degli Esteri svedese ha dichiarato che questi sono "inaccettabili" e che la situazione non si qualifica per una tale mossa. Il presidente francese Macron avvertì (francese) che la rottura delle relazioni con l'Iran avrebbe portato alla guerra. Era piuttosto esplicito (traduzione automatica) degli attori dietro tali mosse:
La Francia ha relazioni strette con le autorità iraniane ma vuole mantenere questo legame "perché ciò che viene fatto in altro modo è che sta ricostruendo surrettiziamente un 'asse del male'", ha detto il presidente.Il ministro degli Esteri russo ha avvertito gli Stati Uniti contro ogni interferenza negli affari interni dell'Iran.
.,
"Possiamo vedere chiaramente il discorso ufficiale che viene fatto dagli Stati Uniti, Israele, Arabia Saudita , che sono i nostri alleati in molti modi, è quasi un discorso che ci porterà alla guerra in Iran ". ha aggiunto, sottolineando senza ulteriori dettagli che si trattava di una "strategia deliberata di alcuni".
Nel frattempo un documento di punta saudita, Al Arabiya , è impegnativo The Onion in quanto afferma che l'Iran ha convocato Hezbollah, unità irachene e mercenario afghano per sedare le proteste.
In una Washington Post op-ed il Vice Presidente Pence declamazioni circa presunta mancanza dell'amministrazione Obama di reazione alle proteste in Iran, ma annuncia alcuna reazione da parte dell'amministrazione Trump. I Washington Post editori aggiungono diversi editoriali dai gruppi di pressione pro-sioniste bashing Iran e incolpare l'Europa per non aver seguito la linea di Trump.
L'anti-iraniana Fondazione per la Difesa delle Democrazie che è finanziata da uno speculatore Sionista estremo, viene dato molto spazio nelle carte degli Stati Uniti:
Adam H. Johnson @adamjohnsonNYC - 4:04 AM - 3 Jan 2018
nelle ultime 72 ore del gruppo di cambio pro-regime radicale FDD ha avuto esperienze in NYTimes, Washington Post, NYPost, Politico e WSJ in Iran, ripetendo in ognuna il Stessi punti di discussione stanco, pro-intervento.
Adam H. Johnson @adamjohnsonNYC - 6:14 PM - 3 Jan 2018Il presunto "centrista" Lawfare blog ha pubblicato un bando per la consegna miniere improvvisate con "Explosive Penetrators Formato" per i manifestanti iraniani. (Durante l'invasione americana dell'Iraq, la resistenza locale ha fatto uso di tali EFPs contro gli occupanti statunitensi.Le forze armate statunitensi hanno falsamente affermato che gli EFP provenivano dall'Iran.) L'editor di Lawfare , il famigerato Benjamin Wittes, sembra essere d'accordo con il pezzo . Lui, l'editore, scrive che non pubblica mai nulla che sia pubblicato sul suo sito. La sua unica lamentela riguarda il fatto che la richiesta di armare i rivoltosi in Iran manca di un valido ragionamento giuridico. (Uno si chiede come la leggegli scrittori reagiranno quando la Cina consegnerà armi anticarro alla prossima incarnazione di Occupy Wall Street ).
avendo esaurito le rispettive slot designate in rispettabili WSJ, WaPo, Politico e NYTimes per questa settimana, il FDD lo ha sgroppato oggi a Washington Times. Triste!
È una grande campagna negli Stati Uniti che sta accompagnando eventi piuttosto piccoli in Iran. La campagna è progettata per creare l'atmosfera per una guerra in quel paese. I media gli danno ampio spazio. Ma gli Stati Uniti sono molto soli in questi tentativi. L'Arabia Saudita è una tigre di carta che non conta e Israele non può muoversi contro l'Iran. L'asse della resistenza è pronto per una grande guerra, dice il leader di Hezbollah, Nasrallah . Spiega che una tale guerra sarebbe condotta nel profondo di Israele.
Stephen Kinzer sottolinea che l'ostilità americana contro l'Iran e il suo governo non ha alcun ragionamento strategico:
La storia decreta che qualsiasi governo iraniano deve essere fortemente nazionalista e un vigile difensore dei musulmani sciiti ovunque, quindi l'idea che il "cambio di regime" produrrebbe un Iran più filo-americano è una fantasia. La sicurezza degli Stati Uniti non sarà seriamente compromessa dal corso della politica interna dell'Iran.Kinzer ha ragione sulla mancanza di un argomento strategico. Ma trascura l'influenza della lobby sionista e il suo interesse a mantenere gli Stati Uniti coinvolti nel distruggere qualsiasi potenziale avversario al suo sforzo coloniale. L'autentico interesse del popolo degli Stati Uniti non è quello che guida la politica americana e non lo è da un po 'di tempo (se mai).
...
Nel 1980 il presidente Carter proclamò che qualsiasi sfida al dominio americano del Golfo Persico sarebbe considerata "un assalto agli interessi vitali degli Stati Uniti d'America". Era guidato dagli imperativi globali della sua era. Gran parte del petrolio americano arrivava attraverso il Golfo Persico e l'Occidente non poteva rischiare di perderlo per il potere sovietico.Oggi non esiste l'Unione Sovietica e non ci affidiamo più al petrolio del Medio Oriente. Tuttavia, sebbene le basi della nostra politica siano svanite, la politica stessa rimane invariata, una reliquia di un'epoca passata.
Postato da b il 4 gennaio 2018 alle 14:52 | ---
Nessun commento:
Posta un commento